Raadsforum

De heer Rozenberg (GBLV) merkt op nog geen bericht te hebben ontvangen m.b.t. de afdoening van stukken door het college. Hij vraagt om een afschrift van deze beantwoording.

De heer Kist (GroenLinks) geeft in een stemverklaring aan dat de fractie van GroenLinks voor het voorstel zal stemmen. Hij heeft samen met de heer Strous (CDA) en de heer Steutel (GBLV) naar de accountants gekeken en is blij met de uiteindelijke uitkomst.

De heer Rozenberg (GBLV) vraagt om aan te geven welke accountant de opdracht krijgt en dit op te nemen in het besluit.

De voorzitter geeft aan dat ‘publieke sector accountants’ de opdracht heeft gekregen.

Het woord wordt gevoerd door de heer Van Wijk (GBLV), mevrouw Bremer (GBLV), de heer Van Veller (VVD), de heer Van Maldegem (D66), de heer Duyn (CDA), de heer Kist (GroenLinks), de heer Eleveld (VVD), de heer Bregman (CU-SGP), de heer Jorissen (D66), de heer Blokland (PvdA), de heer Rozenberg (GBLV) en wethouder Bouw.

De heer Van Wijk (GBLV) kondigt een motie aan (motie nog niet ontvangen).

De heer Van Wijk (GBLV) overhandigt een stuk, de visie van GBLV op bereikbaarheid en parkeren in het Damcentrum, aan wethouder Bouw.

Mevrouw Bremer (GBVL) e.a. dienen een motie in m.b.t. een raadsenquête. In de motie wordt door de raad besloten: ‘1. Conform de Verordening op de raadsonderzoekscommissie een voorbereidingscommissie in te stellen ten behoeve van een raadsonderzoek naar het verloop van het hele proces van het Damcentrumproject (besluitvormingsmomenten in college en raad, scopewijzigingen, inspraakmogelijkheden e.d.); 2. Met het raadsonderzoek tevens te toetsen of het stedelijk programma Damcentrum, de totstandkoming van de plannen voor woningbouw en het bestemmingsplan passen binnen de door de raad vastgestelde (financiële) kaders; 3. In het onderzoek expliciet het het parkeren, de verschillende parkeerbalansen en het parkeerbeleid Damcentrum mee te nemen; 4. In het onderzoek ook expliciet mee te nemen de voor- en nadelen van de gekozen publiek-private samenwerking (aanbestedingen, contractvorming, rollen gemeente).’

De vergadering wordt geschorst van 20:34 – 20:39 uur.

De heer Duijn (CDA) kondigt een amendement aan (amendement nog niet ontvangen).

In reactie op vragen en opmerkingen antwoordt wethouder Bouw dat ze zelf ook niet helemaal gelukkig is over hoe het proces m.b.t. de parkeerbalans is gelopen. Ze wil nu vooral vooruit kijken naar oplossingsmogelijkheden. Ze komt op een later moment met een integraal plan / visie voor het Damcentrum maar er is nu sprake van urgentie en er moet nu op korte termijn iets gebeuren. Er zijn een aantal parkeermaatregelen die op korte termijn kunnen worden genomen, daar gaat ze nu mee aan de slag, en er zijn een aantal maatregelen die effect hebben voor de lange termijn, daar gaat ze de komende maanden mee aan de slag. Ze is van mening dat een parkeergarage onder het Leytsche Hof niet nodig is. Op het moment dat de raad aangeeft dat er een parkeergarage moet komen gaat ze hierover onderhandelen. Op een later moment komt ze met een integraal plan (Masterplan Damcentrum) waarin verder wordt gekeken naar parkeren, bereikbaarheid en levendigheid.

Wethouder Bouw zegt toe:

• te kijken naar het stuk dat ze van GBLV heeft ontvangen, de visie van GBLV op bereikbaarheid en parkeren in het Damcentrum, en of er elementen in zitten waar het college iets mee kan;
• het proces en het bureau dat betrokken is bij de parkeerbalans te evalueren.
• de vraag van de heer Jorissen (D66) inzake de mogelijkheden m.b.t. de nummercentrale van de KPN en het voormalig bankgebouw schriftelijk te beantwoorden;
• de suggestie van de VVD te onderzoeken m.b.t. parkeerplateaus bij de Hoogvliet om de wandelroutes duidelijker te maken;
• de vraag van de heer Eleveld (VVD) m.b.t. het verschil tussen het percentage van 85% en 90% schriftelijk te beantwoorden;
• zo snel mogelijk de verdere berekeningen en doorrekeningen toe te sturen naar de raad.

De vergadering wordt geschorst van 21:46 tot 21:58.

De agendapunten 3.c.1 en 3.c.2 worden gezamenlijk behandeld.

Het woord wordt gevoerd door de heer Van Wijk (GBLV), de heer Mathlouti (D66), de heer Van Rossum (GroenLinks) en wethouder Van Eekelen.

De heer Van Wijk (GBLV) overhandigt een stuk, de visie van GBLV op bereikbaarheid en parkeren in het Damcentrum, aan wethouder Van Eekelen.

De heer Mathlouti (D66) e.a. dienen een motie in m.b.t. functiemenging / blurring Detailhandel & Horeca. In de motie wordt het college opgeroepen: ‘• Met inachtneming van landelijke wetgeving te bezien welke mogelijkheden er wél bestaan de huidige lokale regels m.b.t. functiemenging te verruimen; • Tevens in kaart te brengen welke positieve- en negatieve effecten verruiming van deze regels met zich mee brengt; • Nagaan of er voldoende draagvlak onder de detailhandel- en horecaondernemers is.’

In reactie op vragen en opmerkingen antwoordt wethouder Van Eekelen dat ze de input van de heer Van Wijk (GBLV), de heer Mathlouti (D66) en de heer Van Rossum (GroenLinks) zoveel mogelijk heeft verwerkt in de Detailhandels- en horecastructuurvisie 2019. Ze geeft aan dat er nog een uitvoeringsprogramma komt met concrete maatregelen. De ondernemers staan op dit moment niet open voor een ondernemersfonds maar ze zal het bij de ondernemers onder de aandacht blijven brengen. Ze verwacht voor de zomer met een plan te komen m.b.t. de Julianabaan.

Wethouder Van Eekelen zegt toe:

• te kijken naar het stuk dat ze van GBLV heeft ontvangen, de visie van GBLV op bereikbaarheid en parkeren in het Damcentrum, en of er elementen in zitten die ze kan meenemen.

Het woord wordt gevoerd door de heer Hartsinck (GroenLinks), mevrouw Van der Gronde (GroenLinks), de heer Brans (VVD) en wethouder Stemerdink.

In reactie op vragen en opmerkingen antwoordt wethouder Stemerdink dat het uiteraard belangrijk is om de exacte locatie van een bomenkap aan te geven maar dat dat ook een actie vergt van de aanvrager van de kapvergunning (om dat nauwkeurig (met reden omkleedt) aan te geven). Ze beaamt dat duidelijkheid m.b.t. de termijn voor het maken van bezwaar belangrijk is. M.b.t. de aangekondigde motie wordt opgemerkt dat de digitale dienstverlening verloopt via mijnoverheid.nl, dus ze wil kijken of via de gemeentelijke website kan worden doorgelinkt naar deze website. Ze geeft aan dat de gemeente jaarlijks kijkt hoeveel bomen er zijn (op dit moment is de schatting 36.001 gemeentelijke bomen). Het college streeft ernaar om minstens dit aantal te behouden en indien mogelijk uit te breiden.

Wethouder Stemerdink zegt toe:

• de vraag van de heer Hartsinck (GBLV) m.b.t. de kap van 62 bomen (op het terrein van Talud) schriftelijk te beantwoorden.