Raadsforum

De Buurt Preventie Teams bieden aan om mee te lopen en zo onderwerpen op te halen voor het veiligheidsbeleid. De woningcorporaties bieden aan om op bezoek te komen voor een toelichting op wat de corporaties doen en belangrijk vinden op het gebied van veiligheid.

De aanwezige leden staan positief tegenover een participatief traject met alle partners op het gebied van de lokale veiligheid.

De heer Rozenberg (GBLV) vraagt om een toevoeging aan de besluitenlijst van 25 september 2018 (pagina 5 van 11) m.b.t. de huisartsenpost in die zin dat de wethouder heeft aangegeven dat ze de motie van GroenLinks heeft overgenomen.

Het woord wordt gevoerd door mevrouw Van Velzen (D66), de heer Strous (CDA), de heer Streefkerk (PvdA), mevrouw Van den Heuvel (VVD), de heer Verschoor (CU-SGP), de heer Steutel (GBLV) en wethouder Bouw.

De fractie D66 dient een motie in m.b.t. het instellen van een Gemeenteraden-Overleg H10. In de motie wordt de wethouder Jeugd (het college) verzocht om: ‘• In het Bestuurlijk Overleg Jeugd H-10 te pleiten voor het instellen van een Gemeenteraden-Overleg H-10 (regionale raadswerkgroep), bestaande uit een lid (en een plv. lid) van iedere deelnemende gemeente die gevraagd en ongevraagd advies kan geven over de ontwikkelingen van de regionale Jeugdzorg H10 aan het Bestuurlijk Overleg en aan de gemeenteraden H-10; • De instelling van deze Gemeenteraden Overleg H-10 uit te werken in de Governance structuur voor regionale samenwerking H10, die wordt verwacht in het 4e kwartaal 2018; • Schriftelijke terugkoppeling te geven van het gesprek over het instellen van het Gemeenteraden Overleg H-10 in het Bestuurlijk Overleg Jeugd H-10.’

In reactie op vragen en opmerkingen antwoordt wethouder Bouw dat de kans van slagen groter zal zijn naarmate er meer raden zijn die voorstander zijn van het instellen van een Gemeenteraden-Overleg H10. Mevrouw Van Velzen (D66) geeft aan dat in Rijswijk en Zoetermeer een dergelijke motie (m.b.t. het instellen van een Gemeenteraden-Overleg H10) is aangenomen en dat de motie naar verwachting ook in de andere gemeenteraden van de H10 wordt ingediend.

Wethouder Bouw zegt toe:

• in het Bestuurlijk Overleg te pleiten voor het instellen van een Gemeenteraden-Overleg Jeugd H-10.

Het woord wordt gevoerd door de heer Van Veller (VVD), de heer Visser (CDA), de heer Streefkerk (PvdA), mevrouw Dominicus (GroenLinks), de heer Verschoor (CU-SGP), de heer Steutel (GBLV), mevrouw Van Velzen (D66), de heer Van Maldegem (D66) en wethouder Stemerdink.

In reactie op vragen en opmerkingen antwoordt wethouder Stemerdink dat ze na de herfstvakantie komt met een raadsvoorstel m.b.t. het re-integratie- en participatiebeleid 2019-2022 waarin ook wordt ingegaan op de doelstellingen en targets en de onderliggende analyses m.b.t. de keuzes die worden gemaakt. Ze wil zo snel mogelijk aan de slag. Ze beklemtoont dat iedereen binnen de gemeente die aangeeft te willen en te kunnen werken, ongeacht in welke doelgroep of categorie men zit, ondersteuning krijgt vanuit de gemeente bij het vinden van een baan. M.b.t. de armoedeval geeft ze aan graag een keer met de raad in gesprek te gaan hoe hiermee om te gaan. De gemeente is ook bezit met een app en kijkt in hoeverre kan worden aangesloten bij de 070-app die Den Haag heeft.

Wethouder Stemerdink zegt toe:

• goed te kijken naar de ervaringen die zijn opgedaan in Midden Delfland (de focus op de mensen die heel kort in de bijstand zitten);
• te rapporteren over de doelgroep die niet in de focusgroep (de meest kansrijke groep) zit maar wel graag mee wil doen (de groep met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt);
• de monitoring (a la Delft) op de effecten te gaan doen (ze komt hierop terug in het raadsvoorstel).

Het woord wordt gevoerd door de heer Van Veller (VVD), de heer Rozenberg (GBLV) en wethouder Rouwendal.

In reactie op vragen en opmerkingen bedankt wethouder Rouwendal de heer Van Veller (VVD) en de heer Rozenberg (GBLV) voor hun inbreng en positieve reacties.

Wethouder Rouwendal zegt toe:

• het afwegingskader toe te passen op het intentiebesluit oprichting samenwerking gemalen en persleidingen van het stedelijk afvalwater;
• een schema te maken wanneer de GR's langs deze meetlat (het afwegingskader) worden gelegd;
• na te gaan of de financiële beheer verordening moet worden aangepast (de wethouder zal met de griffie afstemmen hoe dit aan de raad kan worden voorgelegd);
• de redactionele foutjes uit het stuk te halen voordat het raadsvoorstel in stemming wordt gebracht.

Mevrouw Velù vervangt de burgemeester als voorzitter.

Het woord wordt gevoerd door de heer Heil (VVD), mevrouw Paltansing (PvdA), de heer Rozenberg (GBLV) en burgemeester Tigelaar.

De heer Rozenberg (GBLV) stelt voor een zin toe te voegen aan de zienswijzebrief: 'Het regionale beleidsplan en risicoprofiel dienen wat de gemeente L-V betreft binnen de bestaande financiële kaders van de veiligheidsregio te worden uitgewerkt.'

In reactie op vragen en opmerkingen antwoordt burgemeester Tigelaar dat crisiscommunicatie en risicocommunicatie de volle aandacht heeft en van groot belang is. Hij merkt op dat het ook een wezenlijk onderdeel is van de training die wordt gegeven aan het bestuur en de organisatie. Hij vindt de toevoeging van de heer Rozenberg (GBLV) een prima toevoeging.

Het woord wordt gevoerd door de heer Van Veller (VVD), de heer Duijn (CDA), de heer Rozenberg (GBLV), mevrouw Paltansing (PvdA), de heer Rozenberg (GBLV), de heer Van Maldegem (D66) en burgemeester Tigelaar.

De heer Van Veller (VVD) deelt mee dat in de beeldvormende raad positief is gereageerd op het voorstel om het veiligheidsplan onderdeel te maken van een participatief traject dat vanuit de gemeenteraad wordt georganiseerd met de buurtpreventieteams, winkeliersverenigingen, woningcorporaties, etc. Hij stelt voor om aan de zienswijzebrief hierover een zin toe te voegen , bijvoorbeeld 'dat de gemeenteraad een participatief traject start en dat dit tot gevolg kan hebben dat er nog een nadere lokale inkleuring volgt van de zienswijze.' De heer Rozenberg (GBLV) stelt voor om de zienswijze aan te scherpen door aan te geven dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg van mening is dat het politiebureau Leidschendam-Voorburg open moet blijven. De heer Van Maldegem (D66) stelt voor om de zienswijze aan te scherpen door nog eens te kijken naar de paragraaf m.b.t. cybercrime en of dit een prioriteit moet zijn (dus dit geen prioriteit te laten zijn). De heer Duijn (CDA) geeft aan dat verwarde personen ook een prioriteit is waar aandacht voor moet komen.

In reactie op vragen en opmerkingen antwoordt burgemeester Tigelaar dat als het gaat om mensen met verward gedrag het ook van groot belang is om hierbij te kijken naar de beschikbare zorg. Hij merkt op dat cybercrime niet moet worden onderschat en dat het op termijn zelfs wel eens een topprioriteit zou kunnen worden. Hij geeft aan dat de sluiting van het bureau Leidschendam-Voorburg niet aan de orde is.